序言：为什么你会在瞬间喜欢上某个人或某首歌？为什么一个城市让你有家的感觉而另一个让你不安？我们总以为自己的决策是理性分析的结果，但真相可能是：我们的潜意识在每秒处理数百亿个信号后，把压缩结果投射进意识层——这就是”感觉”。Rohan Rajiv 借用 LLM 的工作原理，为这个既模糊又精准的概念提供了一个迷人的解释框架。
原文：It’s mostly vibes（作者：Rohan Rajiv，发表日期：2026-06-13）
一年前，Aswath 分享了一篇题为”主要还是感觉”的文章。我时不时会想起它，于是决定把它完整分享出来。
为什么你会在瞬间喜欢上某个人或某首歌——而不是另一些？
你没有做结构化分析。你没有列出利弊清单。你只是感觉到什么东西”咔嗒”一下对上了——就是这样了。城市如此，咖啡馆如此，关系如此，产品如此，甚至总统也如此。为什么选布拉德·皮特而不是克里斯·埃文斯？为什么是东京而不是巴黎？丰田还是奔驰？Claude 还是 GPT？为什么一个地方像家，而另一个地方让人浑身不自在？
当我问我们 B2B 软件的销售负责人，什么导致我们赢得或失去一个客户时，我以为会听到关于功能、定价或买家画像的说法。但他耸耸肩说：”说实话，主要看电话那头是产品经理还是高管。”
这里面有个模式。而且它和逻辑无关。
我们大多数人假装自己像斯波克一样生活，但我们做决策时像爵士乐手——即兴、直觉、全凭感觉。从朋友到恋人，从品牌到信念，贯穿我们选择的主线不是理性，而是共鸣。
“感觉”（vibes）是我们为那种直觉层面的、前语言的、弥漫性的”对”或”不对”找到的最好的词——它附着在人、地点、品牌、选择、审美之上。这个词既让人沮丧地模糊，又奇异地精准。
我们走进一个房间就”知道”哪里不对劲时，能感觉到它。当某人的能量让我们靠近，或后退。当一首歌抓住我们的灵魂，哪怕不懂歌词。
我们无法否认感觉的存在和重要性，但它的内在运作方式仍然像玄学。不过最近，随着我对大语言模型的学习，我有了一个理论。
想想 LLM 如何处理词语。每个词被映射到一个十亿维空间——不是一个严格的定义，而是基于语境、关联、语气、频率的意义云。”酷”这个词可以表示寒冷、时髦、情感疏远，或者仅仅是……一种感觉。模型并不”知道”这个词是什么意思。它只是在十亿参数的矩阵中定位它，然后运行一些超快的数学计算出接下来最可能应该是什么。
宇宙中的一切同样是无限多维的。甚至你和你的偏好，也是某种心理超空间中的漫延云团。
这些维度及其值对意识层面的你来说大多是不透明的。你只能看到由潜意识大脑投射出来的低分辨率、扁平化的现实版本。你感知到的不是原始的光或声音。你也不是以基础能量形式追踪每个感官输入。你看到的是物体。你听到的是词语。你的大脑将复杂性转化为可理解的东西。
但在表象之下，你的潜意识在一个远更低的抽象层上运作。它正在处理来自宇宙的不可想象数量的原始信号或能量向量，每秒钟执行数百万次矩阵乘法（我想象的是一个更优雅、更诗意的版本），来评估：这好吗？安全吗？值得吗？真实的吗？最终压缩结果被投射进你的意识，成为……一种感觉。感觉不是非理性的，它们是前理性的。它们是无限复杂与几乎无法解释之间的界面。
我们通常认为意识是智能的巅峰。但我的假设是，它只是一个不同的计算框架；另一种改善答案的视角；我们之所以珍视它，只是因为它是我们唯一能切身感受和理解的东西。在表面之下，在我们浑然不知的一切周围，正在进行的事情远比这更令人印象深刻、更丰富。当最杰出的艺术家和工匠在创作或表演时，他们没有在思考；他们主要是在凭感觉。
关键是，感觉是存在的，它们是强大的，它们是你潜意识考虑了远比你能看见的多得多的因素之后的结果。
那么对此你该怎么做？
你可能应该更加关注感觉——无论是你感知到的，还是你散发出的。
感觉并不完美。它们被我们的偏见、创伤、成长环境和文化所塑造。你觉得”不对劲”的东西可能仅仅是不熟悉。既然感觉控制着行为，也就有大量动机去”操控感觉”。这大概是人和组织撒谎的主要原因。人们无法伪装高尚的意图或好的产品，但他们可以伪造一种感觉。这就是为什么你的意识仍然重要——去事实核查和覆盖感觉。
对自己而言，作为个体或组织，我建议通过真诚和表达来培养感觉。这包括深入了解自己，并充分且一致地表达出来。不是每个人都会喜欢你的感觉。但属于你的人会找到你，你也会找到他们。试图取悦所有人或保持中立是最终的感觉杀手。
说到底，”主要还是感觉”不仅仅是一种俏皮的方式来解释你为什么喜欢蓝色，或者觉得会计部的杰夫哪里怪怪的。它是一种世界观——一整套认识论。
我们生活在一个太过复杂而无法完全解释的现实中，太多层次而无法用逻辑解码。我们的意识无法追踪每一个输入。但看起来我们的潜意识能做得更好。
你是一个凭感觉存在的生命，在一个凭感觉运行的宇宙中。
